Seit der Übernahme durch Broadcom schaue ich mir Alternativen zu VMware deutlich intensiver an. Zwei Plattformen tauchen aktuell immer wieder auf: HPE VM Essentials (VME) und Nutanix AHV.
Diese beiden versuche ich heute ein wenig zu beleuchten. Details , Labs und mehr deep Dive kommen in Zukunft mehr auf diesen Blog. Aktuell bin ich dabei meine Labs wieder aufzubauen.

HPE VM Essentials (VME)

Technische Basis:

• KVM-basierter Hypervisor
• Fokus auf einfache Deployment-Modelle
• Integration in Hewlett Packard Enterprise-Hardware (z.B. Integration HPE Simplivity)
• Lauffähig aber auf fast allen Standard Servern und mehr Hardware Support anderer Hersteller

Aktueller Stand (aus Tests / Beobachtung):

• Schnelles Setup, sehr gute Dokumentation (https://support.hpe.com/hpesc/public/docDisplay?docId=sd00006560en_us&page=GUID-B96D6475-9834-4E0F-A08B-CB97F532B786.html&docLocale=en_US)
• UI reduziert, wenig komplexe Features (Demo Video: https://www.hpe.com/de/de/morpheus-vm-essentials-software.html)
• schneller Entwicklungszyklus, features kommen aktuell sehr zügig (z.B. in Kürze HPE Zerto Integration
• APIs und Automation (wird aktuell noch von mir getestet was alles geht, wenn man aber die Historie des Hypervisors anschaut, wird da einiges gehen, um seine Umgebung durch zu automatisieren.

Einschränkungen:

• Noch nicht alle Hardware Hersteller (gerade im Storage) sind supported. Hier sollte man immer einen Blick auf die Support Matrixen haben.
• Backup-Tooling nur eingeschränkt integriert (Commvault und Veeam haben die Integration sehr voran getrieben und im großen und ganzen funktioniert das Backup)
• Feature-Set deutlich kleiner als VMware (Natürlich nachvollziehbar in der Kurzen Zeit der Entwicklung)

👉 Kurz gesagt:

Solide Basis, aber aktuell eher für kleinere oder weniger komplexe Umgebungen geeignet. Wenn die Entwicklung so weiter geht, wird dies auch für Große Umgebungen eine Alternative sein. (Lösungen wie NSX Features in HPE VME sind schon in Planung)

Nutanix AHV

Technische Basis:

• Storage direkt integriert
• Ebenfalls KVM-basiert – stabiler Hypervisor AHV
• Nutanix sehr lang am Markt und guter Techniker Reifegrad
• Featureset sehr groß und Umfangreich (Files, S3, Container, Security usw.)

Wichtige Features:

• Integrierte Snapshots & Replikation
• API-first Ansatz
• Gute Automatisierungsmöglichkeiten

Wichtige Punkte:

• Einfache Migration von VMware zu AHV mit Move (Nutanix Tool)
• Starke Performance durch HCI Stack (alles in einer Büchse)
• Preislich etwas weiter oben aber dafür sehr gute Leistung

Einen Direktvergleich werde ich nicht anstellen, da beide Anbieter eine Daseinsberechtigung haben.